对于那些所谓的“偏方”，你怎么看待？

只需要简单的逻辑推理就知道结论:如果有那么神的话，那为什么叫“偏方”?那应该叫“正方”才对。那么”偏方”是怎么来的呢？我估计是这样的:个别人得了疑难杂症，“正方”都治不好的情况下，抱着死马当作活马医的心态，根据中医的一些”理论”，胡乱搭配些草药吃，更复杂点的再加上”独特”的炮制过程，这就是”偏方”的起源。结果有的人吃了以后竟然病好了(但是毫无疑问，在这些胡乱吃药的人当中，绝大多数人是肯定没有效果)，以为这就是这个”偏方”的功劳，于是他大喜过望，到处宣传这偏方，周围的人看到他的病确实本来治不好了，吃了“偏方”就好了，于是就深信不疑，到处传播，中间可能还添油加醋，所以偏方就一传十十传百，而且越传越神奇。但是人们忽略了最重要的一个事实:他的病好了很可能和他吃的“偏方”毫无关系，有可能是自己好的(并非所有的病都需要治才能好，很多病是不吃药也可能自己会好的)，只不过病好恰好在吃了”偏方”之后而已。两件事先后发生，绝不意味着前面的事一定是后面的事的原因，这个道理专门讲出来多数人都可以明白(女人除外)，但是在实际生活中，很多人却容易不知不觉会犯这类错误，特别是当前后两件事存在某种联系的情况下。还有一点，”偏方”的特点特别适合用来诈骗，所以有些骗子专门那些被疾病折磨，抱着死马当活马医心态的病人吹嘘推销”偏方”，往往容易得手。